Sherlock Holmes
La práctica de
la investigación diaria y un poco de intuición, hace de nuestro personaje el
mejor ¨detectivista¨ en cuestión de descifrar los enigmas y secretos que ocultaba
tal asesinato, sin duda la exploración que llevo fue relevante en el campo y
dentro del lugar de los hechos, paso a paso fue decodificando el misterio de
quien fue el causante de la muerte, desde olores y reseñas hasta motivos que se
creían difíciles para los demás detectives, las teorías que tenía Sherlock Holmes y como logra dar con el asesino fue
debido al procedimiento correcto de indagar, recabar, inquirir, concretaron la investigación
y se logró dar con la persona correcta, todo esto fue posible gracias a la colaboración
medica de su entonces compañero de cuarto John H. Watson, utilizando así cada estrategia en colaboración con las demás
ramas de exploración.
Scotland Yard
En mi punto de
vista pareciera que son metodológicos en cuanto a la manera de investigar,
aunque esto no quiere decir que sea incorrecto serlo, pero a diferencia de su
colaborador Sherlock Holmes, les hace falta lo que el le llamo en su momento, ´intuición´,
no se valía solamente de las evidencias si no buscaba el campo que llevara a la
captura del asesino, esto es por así decirlo un toque en el cual ellos carecían,
Scotland Yard al ser pragmáticos dudaban de la intuición y los pasos a seguir
de Holmes, al tal grado que sin resolver el enigma de la muerte dudaron al dar
con el causante, esto sin lugar dudas no los hace menos, pero la experiencia en
el campo y los eventos en experiencias adquiridas se llevaron por mucho el
trofeo al mejor investigador, es un ligero toque sobre predecir lo que paso en
mas relevante que acusar a alguien que no era responsable por dichos actos.
Comentarios
Publicar un comentario